治療症例一覧

本症例は、下顎の叢生（ガタガタ）、右上1番の欠損、および左上2番の切端の咬耗が見られた部位に対し、矯正治療と審美補綴を組み合わせて機能・審美の改善を図った治療例です。金属アレルギーへの配慮から「インビザライン」を採用して非抜歯で歯列の配列を行い、併せて「ラミネートベニア」による補綴処置を実施し、約36ヶ月で治療を完了した症例です。

本症例は、右上2番のクロスバイト（前歯のすれ違い・反対咬合）の改善を目的とした矯正治療例です。親知知歯（8番）の抜歯を行ったうえで、上下顎に「メタルブラケット」を装着して歯列矯正を進め、約29ヶ月をかけて配列を行いました。現在も経過観察中であり、良好な噛み合わせが維持されている症例です。

本症例は、前歯部の部分的な歯列移動に適した「インビザラインGO」を採用し、非抜歯にて約4ヶ月間の短期間で完了した矯正治療例です。部分矯正では歯と歯の間を少し削って（IPR）スペースを確保することがあり、本症例のようにワイヤー矯正よりも仕上がりが綺麗になりやすいアライナー矯正が推奨されます。

本症例は、左右の上顎側切歯（左上2・右上2）に見られた矮小歯の改善を目指した矯正治療例です。装置が目立ちにくいハーフクリア矯正を採用し、非抜歯にて約19ヶ月にわたり歯列の移動・再構成を行いました。

なお治療にあたっては、ブラケット装着に伴う虫歯（カリエス）や歯周病リスクの上昇、装置による痛み・違和感、治療後の後戻りに加え、歯根吸収や歯肉退縮、それに伴う知覚過敏が生じるリスクに配慮しながら進行した症例です。

本症例は、叢生の改善を目的とした両顎にメタルブラケット矯正を実施した矯正治療例です。矯正開始1年後に1年間留学へ行かれ、一度ブラケットを撤去、リテーナーを装着していました。留学中無くされてしまったため、少し矯正終了までに時間がかりましたが、きれいに仕上った症例です。

本症例は、受け口（反対咬合）およびガタガタ（叢生）の改善を目的とした矯正治療例です。治療にはインビザラインを用い、非抜歯にて約26ヶ月間にわたりマウスピースによる歯列移動を行いました。
治療に伴う一般的なリスクとして、歯根吸収や歯肉退縮のほか、マウスピース装着による虫歯・歯周病リスクの上昇、ならびに保定不足等による治療後の後戻りが挙げられる症例です。

本症例は、深い噛み合わせ（過蓋咬合）および出っ歯（上顎前突）の改善を主訴とした矯正治療例です。治療には「インビザラインフル」を用い、非抜歯にてマウスピースによる歯列移動を行った症例です。

小臼歯を抜歯し、ハーフクリアのブラケットとワイヤーを用いた矯正治療を実施。付加装置を使用せず、ブラケットとワイヤーのみで歯列を整え、約2年4カ月で良好な噛み合わせを獲得した症例です。

2021年～インビザライン開始、2022年4月～留学、その後年1～2回程帰国のタイミングで経過チェック。2023年11月に最終クールのアライナーお渡し。患者様都合で期間空いてしまったが2026年6月にビベラへ移行。実際の治療期間としては2年半～3年程。