治療症例一覧

本症例は、咬耗（摩耗）が見られる部位に対し、高い強度と自然な審美性を兼ね備えたジルコニアマルチレイヤークラウンを用いて機能および審美の回復を図った補綴治療例です。摩耗部位への被せ物の作製・装着を約2ヶ月でスムーズに完了した症例です。

本症例は、保険適用の補綴物における清掃性や審美面の改善を主訴に、ジルコニアを用いた自費補綴への再治療を行った症例です。左上4番・6番の保険ブリッジをフルジルコニアブリッジへ、また上顎前歯部（左上1番・右上1番）を保険の被せ物からジルコニアクラウンへとそれぞれ切り替え、約1ヶ月の短期間で完了した症例です。

本症例は、下顎の叢生（ガタガタ）、右上1番の欠損、および左上2番の切端の咬耗が見られた部位に対し、矯正治療と審美補綴を組み合わせて機能・審美の改善を図った治療例です。金属アレルギーへの配慮から「インビザライン」を採用して非抜歯で歯列の配列を行い、併せて「ラミネートベニア」による補綴処置を実施し、約36ヶ月で治療を完了した症例です。

本症例は、右上2番のクロスバイト（前歯のすれ違い・反対咬合）の改善を目的とした矯正治療例です。親知知歯（8番）の抜歯を行ったうえで、上下顎に「メタルブラケット」を装着して歯列矯正を進め、約29ヶ月をかけて配列を行いました。現在も経過観察中であり、良好な噛み合わせが維持されている症例です。

本症例は、右上・左上の両側に保存困難なトラブルを抱えていた部位に対し、金属のバネがない「ノンクラスプデンチャー」を用いて機能と審美の回復を図った治療例です。右上5番は度重なる補綴物の脱落と歯質不足により、また左上4番は歯根破折が認められたため、それぞれ抜歯を行ったうえでノンクラスプデンチャーを製作・装着し、約2ヶ月間で治療を完了した症例です。

本症例は、幼少期の虫歯治療による神経のない歯が破折し、抜歯となった部位に対してインプラント治療を行った症例です。治療開始時は顕著な骨吸収により骨量が著しく不足していましたが、ストローマンインプラントの埋入および審美性に優れたジルコニアボンドの装着を行い、約12ヶ月で治療を完了しました。当初は骨不足に伴う審美面でのリスクが懸念されたものの、併用したGBRの経過が非常に良好であり、十分な骨量を確保できたことで、見た目・機能ともに満足度の高い結果が得られた症例です。

本症例は、左右臼歯部の多数歯欠損および他院で作製された部分床義歯の不適合に伴う苦痛を改善するため、インプラントと補綴治療を組み合わせて口腔全体の機能回復を図った治療例です。下顎左右臼歯部（左下56・右下56）へインプラントを埋入するとともに、上顎前歯部（左上1・右上12）にはフルジルコニア補綴を実施し、約23ヶ月をかけて良好な結果を得ました。義歯による苦痛からの解放を目指した一方で、全体的な骨量不足により難度の高いオペとなりましたが、細心の注意を払い繊細な手技で進行させることで無事に治療を完了した症例です。

本症例は、前歯部の部分的な歯列移動に適した「インビザラインGO」を採用し、非抜歯にて約4ヶ月間の短期間で完了した矯正治療例です。部分矯正では歯と歯の間を少し削って（IPR）スペースを確保することがあり、本症例のようにワイヤー矯正よりも仕上がりが綺麗になりやすいアライナー矯正が推奨されます。

本症例は、左右の上顎側切歯（左上2・右上2）に見られた矮小歯の改善を目指した矯正治療例です。装置が目立ちにくいハーフクリア矯正を採用し、非抜歯にて約19ヶ月にわたり歯列の移動・再構成を行いました。

なお治療にあたっては、ブラケット装着に伴う虫歯（カリエス）や歯周病リスクの上昇、装置による痛み・違和感、治療後の後戻りに加え、歯根吸収や歯肉退縮、それに伴う知覚過敏が生じるリスクに配慮しながら進行した症例です。